เมื่อโตขึ้น ฉันชอบเวลาที่พ่อแม่ของฉันอ่านออกเสียงเรื่องราวของหมี เบเรนสไต น์ที่อาศัยอยู่ในบ้านต้นไม้ของพวกเขา ดังนั้น ขณะตั้งครรภ์กับลูกสาว ข้าพเจ้าจินตนาการถึงช่วงเวลาเงียบๆ น่ากอดกับเธอบนเก้าอี้แสนสบาย อ่านเรื่องราวการผจญภัยล่าสุดของบราเดอร์และซิสเตอร์แน่นอน ในไม่ช้าความจริงก็บอกให้ฉันรู้ว่าความคิดนั้นไร้สาระเพียงใด ลูกแรกเกิดของฉันมองไม่เห็นเลย ร้องไห้หนักมากและบ่อยครั้งด้วยเหตุผลที่ลึกลับ และยังไม่เข้าใจคำศัพท์จริงๆ Baby V ไม่สนใจในการจัดส่งล่าสุดจาก Bear County
เมื่อฉันเริ่มอ่านหนังสือเล่มใหม่ของผู้เชี่ยวชาญด้านพัฒนาการเด็ก Elaine Reese เรื่องTell Me a Storyฉันรู้ว่าไม่ใช่ฉันคนเดียวที่มีความฝันในช่วงเวลาที่งดงาม ทารกและเด็กเล็กเป็นสัตว์กระสับกระส่าย กระฉับกระเฉงและมีสมาธิสั้น “แล้วทำไมเราถึงยึดติดกับมุมมองการเล่าเรื่องแบบซอฟต์โฟกัสนี้ในเมื่อเรารู้ว่ามันไม่สมจริง” เธอเขียน.
ทุกวันนี้ เมื่อ Baby V เข้าใกล้ครบรอบ 1 ปี เธอได้กลายเป็นคนรักหนังสือที่แน่วแน่ที่สุด แต่ไม่ใช่เรื่องราวที่ทำให้เธอหลงใหล มันถือหนังสือ พลิกหน้าไปข้างหลังอีกครั้ง พลิกกลับ และโดยทั่วไปแสดงว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ บ่อยครั้งที่ฉันสามารถดึงดูดให้ Baby V นั่งบนตักของฉันพร้อมกับหนังสือ แต่เราไม่เคยอ่านเรื่องราวทั้งหมดเลย แต่เรามัวแต่นั่งดูหน้ากระดาษด้วยอาหารขยะทั้งหมดที่ Hungry Caterpillar จิ้มเข้าไป จิ้มนิ้วของเราเข้าไปในรูเล็กๆ ของหน้ากระดาษ และเราทำให้ Froggy เด้งเข้าและออกจากถัง และเราศึกษาแพะตัวน้อยขณะที่พวกมันปีนขึ้นไปบนก้อนหญ้าแห้ง
และบางทีแนวทางที่คดเคี้ยวของเราก็เป็นไปตามที่ควรจะเป็น Reese แห่งมหาวิทยาลัย Otago ในนิวซีแลนด์ ให้เหตุผลว่า การอ่านไม่ควรเป็นเพียงถนนเดินรถทางเดียว ซึ่งเรื่องราวกำลังลงจากที่สูงไปสู่เด็กที่เชื่อฟังและหลงใหลในมนต์สะกด แต่ควรเป็นการแชท ซึ่งเป็นวิธีสำหรับทั้งสองฝ่ายที่จะพูดคุยและผลัดกันนำการสนทนาไปจากที่นี่ไปที่นั่น
Reese ได้ให้เคล็ดลับบางประการสำหรับการอ่านเรื่องราวแก่ลูกน้อยของคุณ ซึ่งส่วนมากจะใช้โดยนักพยาธิวิทยาด้านการพูดที่ทำงานกับเด็กที่มีปัญหาทางภาษา วิธีการนี้เรียกว่า การอ่านแบบโต้ตอบ หรือที่รีสเรียกมันว่า การอ่านอย่างเข้มข้น ถือว่าหนังสือเป็นเรื่องราวที่น้อยกว่าและเป็นจุดเริ่มต้นการสนทนา ซึ่งเป็นวิธีสำหรับทักษะทางภาษาที่จะแอบเข้าไปในสมองของเด็กได้ง่ายขึ้น
ลืมเกี่ยวกับการอ่านทุกคำในทุกหน้า ให้ถามคำถามมากมาย (ไม่ใช่แค่ใช่/ไม่ใช่) ถามลูกของคุณว่า “ทำไมหนอนผีเสื้อจึงกินอาหารทั้งหมดนั้น?”
หยุดชั่วคราวนานกว่าที่คุณคิดว่าควร บางครั้งเด็กเล็กต้องใช้เวลาในการกำหนดคำตอบนาน หากไม่มีคำตอบ คุณก็ส่งคำตอบได้
ยืนยันและชื่นชมการตอบสนองของเด็ก “ถูกตัอง! เขาหิว – หิวมาก เขาต้องกินข้าว”
ขยายการตอบสนองของเด็กด้วยคำถามอื่น “คุณคิดว่าเขาจะกินอะไรต่อไป”
ล้าง ล้าง และทำซ้ำ สิ่งสำคัญคือการทำให้บทสนทนาไหลลื่น ดังนั้น พ่อแม่ ไม่เป็นไรที่เราจะละทิ้งความฝันเกี่ยวกับเรื่องราวที่เป็นเส้นตรงและสบายๆ สบายๆ นั้นแล้วโอบรับบทสนทนาที่ช้าและคดโกงแทน
คนโรคจิตในภาพยนตร์ที่สมจริงที่สุด (และน้อยที่สุด) เท่าที่เคยมีมา
เสียงหัวเราะคลั่งไคล้: เฉพาะในภาพยนตร์ สำหรับโรคจิตเภทที่สมจริงยิ่งขึ้น ให้ดูที่ Anton Chigurh กวัดแกว่งปืนกลจากNo Country for Old Men เขาแค่เดินขึ้นไปอย่างเงียบ ๆ และมันก็ ka-chunk คุณตายแล้ว
นั่นคือการวินิจฉัยจากจิตแพทย์นิติเวช ซามูเอล เลสเต็ดท์ ผู้สัมภาษณ์และวินิจฉัยโรคจิตเภทตัวจริง คนที่เขาอธิบายว่าไม่รู้สึกเห็นอกเห็นใจผู้อื่น “พวกเขาเลือดเย็น” เขากล่าว “พวกเขาไม่รู้ว่าอารมณ์คืออะไร”
Leistedt และเพื่อนร่วมงานของเขา Paul Linkowski ใช้เวลาสามปีในการดูภาพยนตร์ 400 เรื่องเพื่อค้นหาภาพโรคจิตที่สมจริง Leistedt กล่าวว่าเขาดูทั้งหมด 400 ครั้งเป็นการส่วนตัวหลายครั้ง นั่นหมายความว่าเขาไม่เพียงแต่ดูPsychoเท่านั้น แต่ยังนั่งผ่านPootie Tangในนามของวิทยาศาสตร์
อันดับแรก เขาคัดแยกตัวละครที่ไม่สมจริงอย่างชัดเจน เช่น ผู้ที่มีพลังวิเศษหรือผู้ที่อยู่ยงคงกระพันหรือไม่ใช่มนุษย์ (เช่น ผี) ซึ่งลดจำนวนภาพยนตร์ลงเหลือ 126 เรื่องตั้งแต่ปีพ.ศ. 2458 ถึง พ.ศ. 2553 โดยแสดงชาย 105 คนและหญิง 21 คนเป็นโรคจิต ทีมจิตแพทย์นิติเวชและนักวิจารณ์ภาพยนตร์ประมาณ 10 คนได้ดูและชั่งน้ำหนักในการวินิจฉัย
พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อพัฒนาเครื่องมือสำหรับสอนนักเรียนจิตเวช และจบลงด้วยการติดตามประวัติทางสังคมว่ามีคนดูและเข้าใจคนโรคจิตอย่างไรตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 การเรียนรู้การวินิจฉัยโรคจิตไม่ใช่เรื่องง่าย เขากล่าว ไม่เพียงแต่คำจำกัดความและลักษณะของโรคจิตเภทยังมีข้อโต้แย้ง แต่นักเรียนมีโอกาสจำกัดในการสัมภาษณ์คนโรคจิต
จิตแพทย์และนักประสาทวิทยาได้ระบุลักษณะพฤติกรรมของโรคจิตและส่วนต่าง ๆ ของสมองที่ดูเหมือนว่าจะทำงานแตกต่างไปจากคนทั่วไป แต่ยังไม่ทราบอีกมาก ผู้เชี่ยวชาญยังคงไม่เห็นด้วยกับการมีพื้นฐานทางพันธุกรรมสำหรับโรคจิตเภทหรือไม่และเมื่อใด ภาพคนโรคจิตในฮอลลีวูดเปลี่ยนไปตามกาลเวลาเมื่อความเข้าใจนี้เปลี่ยนไป และเมื่อคดีในชีวิตจริงเริ่มกระจ่างจากฆาตกรต่อเนื่อง Ed Gein ไปจนถึง Ted Bundy และ Jeffrey Dahmer
โดยรวมแล้ว การพรรณนามีความสมจริงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่าน ไปLeistedt และ Linkowski รายงานใน January Journal of Forensic Sciences แทนที่จะหัวเราะคิกคักกับนักฆ่าที่มีอาการแสดงบนใบหน้า อย่างน้อยบางส่วนของภาพในปัจจุบันมีความลึกมากขึ้น ทำให้ “เหลือบที่น่าสนใจในจิตใจของมนุษย์ทีซับซ้อน”
